Jenifer le délibéré

90 réponses sur “Jenifer le délibéré”

Pages : « 9 8 7 6 5 4 [3] 2 1 » Voir tous les commentaires

1. zaza17 dit:
   13 mai 2009 à 8:43

   eh bien voilà Fred, vous l’avez dit vous-même, Jenifer intéresse puisqu’on parle d’elle ! quand à vous Tiana, votre discours est un peu réducteur, fans de qui ?

2. fred dit:
   12 mai 2009 à 22:45

   tianaaaa chuuuut
   tu va nous l’enerver pour rien la zaza
   fo pas êtes si méchant, essayons de relever le débat….
   sans compter qu’on est en train d’alimenter une polémique qui permet à une certaine demoiselle (qui nous lit sûrement) de continuer d’exister
   et à son avocate (qui elle aussi…) de trouver une ligne toute nouvelle de défense
   donc chhhhhhh…ut

3. TIANA dit:
   12 mai 2009 à 22:36

   zaza,
   bien sur que non jenifer n’est pas impliqué dans la fausse paparazzade,bien sur elle n3A pas vu le photographe PAS LOIN d’elle!! et suite a ton message n° 21 JE TE RAPPEL QUE JENIFER n’est pas une star!! tu parle du succès de jenifer??? peut tu me les rappeler?si ma memoire est bonne ELLE A connu SON SUCCES en montrant ses accouplement avec jp ainsi que ses bourrelets,eh oui, a l’époque jenifer ressemblais a un monstre,aujourd’hui elle est potables (merci Mr le chirurgien de lui avoir ravaler la façade)si aujourd’hui on parle encore d’elle c’est peut etre grace a obispo..et ses accouplements. PAUVRE JENIFER soyez indulgentes avec elle§§§ c’est la crise, elle aura AU moins essayer de gratter 35000 euro elle a raison!! c’est pas sur sa voix minable qu’elle peut compter§§§
   le PIRE je sais pas ce qu’elle a fais a ses fans pour les rendre abruti!!!
   N’EST CE PAS ZAZA?
   pauvre de toi

4. funkyfever dit:
   12 mai 2009 à 21:59

   Je suis ancien fan mais toujours quelque peu admirateur de Jenifer mais je suis resté lucide et objectif sur beaucoup de choses.

   Cette paparazade ne m’étonne pas, quand on l’a voit en couverture avec ‘Avec Maxim c’est fini’ et que deux semaines après on les voit s’embrasser en plein Paris…

   Alors la décision de justice c’est bien fait pour elle ! Même si je pense que le reste du temps elle est bien trop traquée par les paparazzi et que la presse people en fait un vrai gagne pain..

   Cependant, il ne faut pas oublié que l’argent qu’elle gagne par les dommages et intérêts qu’elle a avec ses différents procès est reversé à des associations caritatives (enfin c’est ce qu’elle dit, même si elle en donne qu’un peu, c’est déjà ça lol)

5. fred dit:
   12 mai 2009 à 20:25

   Parce que là il y a des preuves et des témoins ( les paparazzi agressés et témoins des propos tenus, le fameux couple, le photographe et vendeur)
   que des gens ont déjà été prêt à risquer des poursuite pour prouver que s’en été une (fausse paparrazade ) et qu’elle été dans la confidence
   Et que d’autres ne risqueront peut-être pas le parjure pour ces beaux yeux
   Que si une procédure pénale est lancée on peut avec l’appui de la justice faire une enquête et suivre les fonds qui ont été versé
   Demandé une expertise légale par des techniciens assermenté et donc neutre
   Elle est impliquée, et là il vaut mieux qu’elle est les moyens de prouver le contraire:
   Comment?
   A moins d’avoir un double d’elle sur lequel elle n’a pas de contrôle mais un droit a l’image?
   Est est-elle schizophrène?
   Avait elle un problème de cécité passagère ces soirs là?
   Il ne resterait à peine que sa bonne foi pour dire : oui je savait que j’étais photographiée , c’est vrai que j’ai posé, qu’on a bien orchestré l’embrassade (le nombre des photos) mais à aucun moment je n’ai pensé que ces photos serait vendues à la presse
   Si elle fait appel, ça reste elle dans une procédure civile ( où l’état n’est pas impliquée via un procureur de la république) qui attaque
   Et pas Voici ou Prisma presse qui se constitue partie civile dans un procès où Jenifer est poursuivi par l’Etat (où la on remettrai sa parole en doute au point de la condamné elle)
   Jusqu’ici c’est douteux ça se voit trop et donc on lui dit non on peut pas te donner tes 35 000 €
   madame pas contente fait appel
   et veut sauver la face
   ça serait effectivement admettre qu’elle est été prise à son propre jeu
   mais dans les deux cas qu’elle gagne ou perde elle pourrait être attaqué par l’Etat si Voici demande que soit lancée une enquête judiciaire
   Je doit te rappeler qu’il y a quelqu’un qui s’est suffisamment fait tapé sur la gueule pour se retrouver a l’hosto avec nez, pommette et tympans fracturé pour que le scoop de CES photos rapporte
   donc il vaudrait mieux qu’elle fasse profil bas, plutôt que d’encombrer les tribunaux de ses requêtes qui pourrait déboucher sur un enervement général de la justice ou de voici

6. zaza17 dit:
   12 mai 2009 à 19:42

   Pourquoi lui conseiller profil bas si elle n’est pas impliquée dans la fausse paparazzade ?

7. fred dit:
   12 mai 2009 à 18:13

   youpi

   eh ben la elle est pas dans la merde votre petite star

   moi si j’avais été son avocate je lui aurai conseillé profil bas…

   mais bon peut-être que la suffisance de sa cliente n’a pas de bornes

8. zaza17 dit:
   12 mai 2009 à 18:10

   Pour votre gouverne, l’avocate de Jenifer a décidé de poursuivre !

9. fred dit:
   12 mai 2009 à 18:05

   un mur…
   tu veux dire une argumentation étayée de logique et de faits?
   et ça n’est pas civilisé?
   c’est du venin…

   Pour démontrer de façon inattaquable son implication, il faudrait qu’une plainte soit déposée auprès d’une cour pénale

   que des témoins soit assigné à comparaitre bien qu’il n’en est pas envie

   que la justice mandate des services de repressions des fraudes ou de police pour vérifier les implications de chaque intervenant et leurs interactions relationnelles ou financière

   Mais ça ma chère zaza, tu peu dormir tranquille sur tes 2 oreilles, ceci n’arrivera probablement jamais

   Car ce qui c’est passé, ça n’est rien de plus ou de moin que ce qui se passe habituellement

   des photos sont prises souvent avec consentement des intéressé, intéressement financier ou médiatique à la clefs ou non
   ensuite procés pour violation de vie privée
   et magazine qui se defend avec ce qu’il a

   Là la différence c que la jeni elle a pas fait très attention que ça se voit pas et elle a perdu la partie

   Voici n’a aucun intérêt a la foutre derrière des barreaux ils y perdrait des couv vendeuses

   Alors tu vois tu peu continuer de la défendre juste et uniquement sur une image qu’elle t’a tres bien vendu

   Car n’oublie pas que cette demoiselle avant de se lancer dans sa propre médiatisation personnelle était une attachée de presse en première ligne pour constater le phénomène de société généré par l’effet real tv du loft 3 mois avant le premier star ac

   attention ceci est du venin, de la haine, du mur de la part d’une personne si peu civilisée

10. zaza17 dit:
    12 mai 2009 à 17:47

    parler à un mur revient au même, le juge a considéré qu’il n’y avait pas violation de sa vie privée soit, mais la fausse paparazzade à l’initiative de Jenifer n’a pas été démontrée. mais le problème, c’est que vous êtes aveuglés par votre haine pour Jenifer et les stars en général, donc, il n’y a pas de dialogue possible entre personnes civilisées, sur ce, continuer de cracher votre venin.

Pages : « 9 8 7 6 5 4 [3] 2 1 » Voir tous les commentaires

Laisser un commentaire