« Secret Story » Petit Assous l’avocat de … qui paie le plus, est satisfait d’avoir tondu ces clients »
Petit Assous est satisfait ! Satisfait parce qu’il a obtenu entre 2900 et 4500 euros pour des malheureux participants de l’ émission de télé réalité Koh Lanta dernièrement devant le conseil des prud’hommes.
Ces sommes couvrent à peine le montant des honoraires de petit Assous (2500 € et 20% des sommes perçues). Mais ces candidats seront certainement heureux d’avoir œuvré pour la satisfaction de petit Assous. Il y en a un qui doit être encore plus satisfait du travail de petit Assous, c’est le vainqueur de Koh Lanta ! Lui, il doit restituer les 55 000 € qu’il a remportés au motif que « tous les travailleurs doivent être traités à égalité ». Petit Assous prend 20% quand il gagne, mais quand il perd rend-il 20% des sommes ?
Eh non, c’est petit Assous, pas petit abbé Pierre, il est là pour prendre le grisbi à son prochain, pas pour multiplier les petits pains. Elles sont loin les promesses des 150 000 à 600 000 € d’indemnités par candidat, promesses pour les naïfs et les pigeons. En attendant, la presse donne tribune à petit Assous le satisfait. Il n’y a aucun journaliste avec un minimum d’esprit critique pour remarquer que ce jugement est un échec monumental de petit Assous. Petit Assous qui promettait de couler la télé réalité s’est ridiculisé avec ces micro-indemnités. Pire encore, c’est la société de production qui gagne de l’argent. Six personnes prennent entre 2900 et 4500 € et une doit rendre 55 000 à la prod. Qui est gagnant ? Petit Assous et la prod.
Avec petit Assous c’est la mort de la télé réalité ? Oui sans aucun doute il va les tuer de rire.
20 septembre 2009 à 1:43
@ Fox Scoop : OK bon je rectifie alors : tous les avocats que j’ai rencontré dans ma vie sont tous des pourris ! Disons que c’était une généralisation… au niveau de mon vécu ! + Cet Assous qui m’a l’air bien gratiné aussi dans son genre !
Mais bon s’il existe des avocats non verreux je ne demande qu’à voir. Je suis peut-être un peu trop cartésienne mais je ne crois que ce que je vois…
20 septembre 2009 à 0:05
aaah j’ai une preuve !!
tu dis tondus… j’suis pas d’accord, c’est plumé qu’il fallait dire
quand on fait une métaphore on s’y tiens !
ça prouve bien, JC , à quel point tu es versatile
ce sont des pigeons, pas des moutons !
19 septembre 2009 à 8:59
« @petit jeu.arrete ta mauvaise tete!
dans le cas présent,les participants au jeu Koh LAnta ont gagné le proces.Ils ont versé 2500 euros d’honoraires(le fixe)par tete à Assous et devront verser 20% de ce que leur a attribué les prud’hommes… »
Bah oui c’est logique c’est dans la convention.
» Petit Assous prend 20% quand il gagne, mais quand il perd rend-il 20% des sommes ? »
Ce que tu ne veux surtout pas écrire c’est que si ils perdent, ils doivent pas les 20% à Assous.
Cela serait contre ta ligne rédactionnelle qui vise à descendre Assous.
TU preferes poser des questions absurdes que donner des réponses pertinentes.
C’est ton choix.
19 septembre 2009 à 1:44
Aline, tu as écrit : « Les avocats, que ce soit dans la TV réalité ou n’importe quel autre domaine, tous pourris… »
Ben non. Même quand on cause des avocats, il ne faut pas généraliser. Ce type, par exemple, tient la route : http://comitedesoutienabernardripert.hautetfort.com
Il s’appelle Bernard Ripert, et il va au casse-pipe.
Fox Scoop
On prête à Alexandre Dumas les propos suivants : « « Toutes les généralisations sont dangereuses, y compris celle-ci. » »
19 septembre 2009 à 1:06
Merci JC pour les infos.
Les avocats, que ce soit dans la TV réalité ou n’importe quel autre domaine, tous pourris…
19 septembre 2009 à 0:54
@ilovetv
Ce qui est stupide, voire trés stupide c’est que tu utilises des mots qui ne veulent rien dire et que tu revendiques ostensiblement ton ignorance. Si tu ne connais pas même la signification des termes que tu emploies, ne les emploies pas parce que ça veux rien dire. C’est pas du français. Alors le délire qui consiste à dire « je cherche à me faire comprendre » ne tient pas puisque tu ne comprends toi même pas ce que tu écris. Il faut bien avouer que c’est un comble.
Ce qui est digne d’une émission de Delarue c’est la stupidité de ta démarche. Et ne crois pas que le fait d’avoir bénéficié d’un chéque de TF1 te rendra plus intelligent parce qu’il faut vraiment être abruti pour se vendre dans une émission de télé réalité, aller aux prud’hommes et revendiquer une quelconque victoire. Vous restez, en dépit de votre « victoire judiciaire » les « didons de la farce » puisque TF1 se fait des millions sur votre dos et que vous ramassez des clopinettes aprés des années de procédures. Vu les circonstances, inutile de jouer le fin stratége.
Enfin, la référence à Delarue me semble au contraire trés opportune à ton agard puisque c’est bien là que les gugus de ton genre vont faire leurs thérapie post télé réalité.
Je te laisse dépenser « ton chèque de tf1″. Surtout, profites en pour faire le stock de Vaseline parce qu’il en faut un paquet pour faire passer ce qu’ils vous ont mit.
19 septembre 2009 à 0:32
Le probleme n’est pas qu’ils gagnent ou non de l’argent sans rien foutre c’est plutot qu’il en fasse gagner 100 à la prod quand eux n’en gagne que 0.50. c’est ca le scandale (marx avait raison en fait! JCE est marxiste j’aurais juré que non…)
18 septembre 2009 à 23:40
@ ilovetv, tu dis:
« l’affaire du travail dissimulé est renvoyée à la Cour d’Appel et sera soumise à un nouveau débat en 2010. Les candidats n’ont pas encore a rembourser quoi que ce soit »
La Cour d’ appel leur avait donne 16.000 euro pour travail dissimule
Cette condamnation a été cassée et annulée donc on revient a la case depart, et en attendant qu’une deuxième cour d’appel réexamine la question, ils vont devoir rembourser 16000 euro chacun a Tf1 (sauf s’ils préfèrent transiger, bien sur).
Sinon, la deuxième cour d’appel dira probablement qu’il n’y avait de volonté de dissimulation, comme le suggère l’arrêt de la Cour de Cassation, et sifflera la fin de la partie
Adieu, veaux, vaches, cochons…. comme dirait Perette
Au final, plus de 5 ans de procès devant 3 voire 4 juridictions pour moins de 10000 euros nets et l’obligation de rembourser les gains éventuels
Manifestement, les candidats procéduriers ne tirent pas les larmes aux juges (qui eux, savent ce que c’est de travailler dur et ne gagnent pas des masses).
Il fallait être un peu naïf pour penser qu’ils allaient donner des millions a quelques gus qui sont allés se faire bronzer gratis avant de cracher dans la soupe.
Bon courage aux suivants…
Ou confondre la justice et le casino.
Bon courage aux suivants
18 septembre 2009 à 23:10
J’aurais gagné le jeu, il pourrait toujours se brosser pour que je rende les 55000 € !
C’est un comble, le gagant de koh lanta à juste gagner le droit de rejouer et de se faire plumer !
Ca c’est fort !!!